メモリーカードって形は小さいけど結構高額ですよね。特にCFカードはSDカードに比べ高いようです。
私の使っている一眼レフカメラはCFカードを使っています。性能の良いものは、おいそれと買えるものではありません。

鳥の写真を撮っていると、連写・連写は当たり前、この連写中にシャッターが切れなくなるのです。
この原因は、メモリーへの書込み速度が遅いためと思われます。安いCFカードを使っている私ですから、多少我慢しているのです。
しかし、一瞬のシャッターチャンスにシャッターが切れないというのは大きなストレスです。そこで、思い切って、スペックの高い価格も高いメモリーを購入したのです。

早くなるだろうと期待していたのですが、体感として今までのスペックの低いCFカードより遅いのです。
高スペックが良いとは言えない！・・・・という結果でした。

		今までのメモリーＣＦメモリー	新しく購入したＣＦッもりー
メーカー		シリコンパワー	トランセンド
容量		１６ＧＢ	３２ＧＢ
スペック	スペック表示	６００Ｘ	１０００ⅹ
	リード	９２MB／ｓ	160ＭＢ/ｓ
	書込み	８３MB／S	120ＭＢ/ｓ
メモリ

カメラ実機で連写テスト

新旧のCFメモリーをカメラ実機で連写テストを行いました
シャッターを押しっぱなしにして連写を行う単純なテストです。結果も、感覚的なテストですが、体感した感想は次の通りです。

この結果により、古いスペック劣るCFメモリーの方が成績が良い。

これはおかしい？　　不良品かもしれないと思いメーカー（トランセンド）に問い合わせしました。

私、クレーマーではありません、メモリーカードって見た目には小さいのですが？万円もするのです。

問合せ：　購入したメモリカード１０００X　の仕様から見ると、今まで使用していた、６００X　より高いスペックの製品ですが、カメラの実機テストでは遅いのですが・・・・・・・？

回　答：　１０００Ｘ　とは　読み取り速度です。他メーカのメモリ６００Xの数字からだけでは、書き込み性能仕様は不明なので良否の判断は出来無い・・・・・・・・・PCからベンチマークテストを行ってください。ＵＳＢ３で・・・・・　

USB接続のメモリーカードリーダでのテスト

この先、色々あったのですが、テストの結果、カードリーダーの性能の違いを実感しました。

USB３仕様のポートを持っているノートパソコンでテストを行いました。
テストに使用したカードリーダは、USB１、USB２仕様の物と、後から購入したUSB３仕様の3つです。

テストに使用したメモリーカードリーダー（USB１・２仕様）

テストは　７３３枚の画像データ　６．７３ＧＢ　のデータを使って行いました。
読込速度　：　PCからメモリへの書き込終了までの時間
書込速度　：　メモリに書いたデータをPCへ読み込み終了までの時間

この違いは、びっくりですね！

ベンチマークテスト

問い合わせしたメーカから、ベンチマーク用の無料ソフトがあるとの事、早速ダウンロードして使ってみました。

ベンチマーク用アプリ　　クリスタルディスクマーク

古いメモリーリーダーでは、CFメモリカードの本当の数字は得られなかったのですが、USB３仕様のリーダを購入（￥３，０００円）の結果、仕様に近い数字を得る事ができました。

USB３仕様のメモリーカードリーダー

実際の　クリスタルディスクマークをしようして測定した結果です。
CFカードのスペックに近い結果の数字が得られています。
右側が、新しく購入したCFメモリーです。

 USB１・２も測定しましたが、リーダーの性能の為、結果は信用できないとゆう事です。

信用できない結果

問題は解消せず

以上、購入したメモリは、問題無いと判断したわけですが、カメラの実機テストの結果の問題点・・・・性能スペックの低い方が早い・・・・の原因は不明のままです。
相性の問題と言う人もいますが、相性ってなんだ、そこに何か要因は有るはずです。
技術も無いのでこれで終わりにしたわけですが、ＵＳＢ　3.0　対応のメモリカードリーダを購入した事。
ベンチマークテストの事を知った事。
スペックだけでは、表されない何かが有ること。・・・・・等　　成果も有りました。

今回購入したＣＦカードメモリーは。シリコンパワーの６４ＭＧの６００Ｘを購入しました。
実際に使った実績のあるものに落ち着いたという事です。